Технологическая история о том, как просто в нынешнюю эпоху нарваться на глобальный скандал казалось бы на ровном месте. На днях компания Spotify приняла решение инвестировать 100 миллионов долларов в компанию Helsing, занимающуюся оборонными технологиями искусственного интеллекта. Это сразу вызвало неоднозначную реакцию среди музыкального сообщества. Многие стали задаваться вопросом, а не жертвуем ли мы этичностью ради музыкального удобства? Если смотреть на эту ситуацию глазами специалиста по связям с общественностью, то тут идет явный черный PR против Spotify, который маскируют под этичность и миролюбие.
Насколько этична подписка на Spotify?
Музыка всегда была неосязаемой энергией, которая объединяла сообщества по всему миру. Когда язык, религия, раса или любая другая категория социальной идентичности не могли объединить — музыка всегда преуспевала в этом. Музыка связывает нас с нашей коллективной и врожденной потребностью в чем-то священном, красивом и гармоничном.
Spotify, возможно, на данный момент является одним из самых комфортных приложений популярной музыки на планете. Сервис изменил отношение к самой музыке, как мы воспринимаем музыку м как мы получаем доступ к ней. Spotify безусловно удобен слушателям, но создателям музыкального контента — менее выгоден. Те крупицы, которые получают музыканты не возможно сравнить с теми заоблачными прибылями, которые были во время золотых грамм пластинок. Музыкальный «убер» просто раскатал в тонкий лаваш доходы многих музыкантов, поэтому даже Сэр Пол Маккартни написал свое обращение к стриминговым сервисам с просьбой распределять доходы от музыки не в пользу компании, а в пользу музыкантов. Создатели музыки делятся своими историями о том, что не могут выжить на ту часть дохода, которую Spotify делит с теми, кто создает музыку. По сути, меломаны получают все за ежемесячную жертву, а создатели музыки жертвуют многим за очень мало взамен.
В Великобритании уже начали добиваться того, чтобы службы потоковой передачи музыки справедливо вознаграждали создателей музыки, благодаря активной группе музыкальных лоббистов, которые упорно боролись за улучшение игрового поля в пользу создателей музыки.
В итоге в дополнению ко всем претензиям к компании о якобы несправедливых выплатах борцы за музыкальные доходы обвинили Spotify в том, что компания использует деньги, которые заработаны на музыкантах, для финансирования компании, единственным приоритетом которой является заключение выгодных контрактов с военными агентствами. Helsing — это компания нового типа в области безопасности и искусственного интеллекта, которая утверждает, что создает искусственный интеллект для обслуживания либеральных и демократических правительств.
Ряд артистов уже удалили свои музыкальные творения из Spotify. В основном это происходит в Великобритании. Первым удалившимся стал Тим Арнольд — лауреат премии BBC «Альбом года», певец, активист и основатель Save Soho — коалиции артистов, объединившихся для защиты музыкантов от музыкальных площадок в Соединенном Королевстве. Тим удалил 23 своих альбома и начал продавать свою музыку самостоятельно со скидкой в 90%, потому что для него это выгоднее. Годом ранее Пол Маккартни и ещё 150 известных британских музыкантов выразили протест против политики SPOTIFY и других стриминг платформ.
